文学巴士 www.wx84.cc,从不在意文集无错无删减全文免费阅读!
随着天气的逐渐变暖,七月份的临近,几百万大学毕业生也该离校了,又是一个找工作的高潮,其实这场战役来得更早,但不幸的是却遭遇到了全球性的金融危机,使得找工作异常艰难。其实,自大学扩招以后,有那一年大学生找工作又好找呢?现在,教育部门、劳动部门,还有媒体、社会都呼吁大学生找工作时,要积极转变就业观念,好像转变了就业观念就一定能找到工作似的。江苏省今年计划招近5000名村官,报名的将近50000,比例超过了10:1,报考者中有博士、硕士,有1000多人都是“211工程”大学毕业的本科生;上海殡葬行业招工,报名者排成了长队,比例也是达到了10:1;西安某幼儿园招个教师,学历要求要本硕连读,更别提近年来愈来愈火的公务员招考,有的岗位比例动辄超过100:1中国的大学生难道就这么过剩?
究其原因,大学扩招应该是大学生就业难的的根源,是大学生就业难的体制原因。
中国大学生多吗?不多,据说不到总人口的5 %,而美国据说已经超过30 %,按这个比例比教起来,确实不多。据说现在有些西方国家大学都快普及了。但为什么不比国情呢?美国早在多年前已经实现了工业化、信息化、城镇化,而我们国家正在为这个目标而努力。不是讲我过还处在社会主义初级阶段吗?国家提出到2020年才基本实现城乡一体化,我们和发到国家的差距至少在几十年以上。我国13亿人口中,有9亿多还是农民,还没有实现工业化,城镇化水平也很低,信息化的路途也很漫长。为什么要拿美国大学生的比例和中国比呢?如果不顾国情,只是简单的数字相比,岂不是自欺欺人?
中国需要这么多的大学生吗?不是不需要,是社会还没发展到需要这么多大学生的时候。近几年,国家每年的招生计划都是500多万,09年要达到600多万,如果再加上不在国家统招计划内的民办高校的招生、自考等其他类学生,每年下来应该是很大的一个数目。不知有关部门想没想过,国家花那么大的气力把这么多人才培养出来之后,有多少人一毕业即意味着要失业?不是讲市场经济吗?为什么不用市场来调节招生计划,而是要由行政部门不切实际的计划呢?很简单的道理,一个企业生产的东西卖不出去,它还能继续加大生产量吗?什么情况下都要讲符合国情,符合实际,为什么在招生计划的下达上,不结合国情不切合实际呢?
大学扩招还不符合现阶段我国的基本国情。一是现在出现的供大于求的局面,证明现在的大学生培养计划不符合实际;二是大学扩招以后的结果,直接减缓了中国社会前进的进程。有人说这不是瞎说吗?培养了那么多的人才,国民的素质提高了,怎么会减缓中国社会前进的进程呢?其实,从扩招以后家庭的承受程度就能看出这一点。因为扩招,国家根本拿不出那么多的钱去办这个大教育,只有把所需的庞大资金转嫁到家长头上。现在在校的大学生少说也有几千万,还有未就业的加起来就更多,都需要家长去供养。一个在校大学生每年家长的花费至少需要1万元,就农村讲,2008年全国农民人均纯收入4700多元,而陕西只有3000元出头,供一个大学生,至少需要家庭三个人一年不吃不喝;城里人的日子也不好过,供一个大学生也不容易。有多少家庭因为供给大学生而返贫,这若干个家庭组合起来,难道不影响社会发展的进程吗?何况,孩子毕业了,也不是柳暗花明,而是寒风习习,因为不是每个人都可以找到工作的。再说培养的人才,清华大学毕业的去做了屠夫,名牌大学的成了破烂王,还有的把大学毕业后养鸡养鸭广为宣传,不知是在美化大学教育还是在丑化它?日本在60年代就实现了工业化,而且是在一个战后积贫积弱的国度里,它的经验难道就是大学扩招吗?三是现在中国需要的是更多的蓝领,还不允许白领泛滥。与大学生就业难不同的是,每年的技校毕业生倒很吃香。他们通过培训,大多都有一定的技能,就业门槛低,期望值不高,就业也比较容易。国家每年还给技校生进行补助,上学家里不太费劲,家庭还有精力有条件进行其它方面的发展。目前国家真正缺的是这些人才。四是真正的大学教育应该是精英教育,大学生应该是天之骄子。国家根据发展的需要,把有限的教育资源合理地用在真正需要培养且有培养前途的人身上,而不是象天女散花,使得教育资源不仅严重不足而且还过度浪费。一个幼儿园的老师,凭什么要求要本硕连读?一个博士,为什么要去做村官?一个技校生就能干的工作,为什么非要本科生、研究生?人才浪费是最大的浪费,虽然培养了那么多的人才,培养的人才却被浪费了,能叫科学发展吗?能说就是加快社会进展步伐了吗?
大学生就业难,不是要大学生转变就业观念就能破解得了的,更重要的是要在体制上找根源。体制不变,永远是大学生的就业之痛。
随着天气的逐渐变暖,七月份的临近,几百万大学毕业生也该离校了,又是一个找工作的高潮,其实这场战役来得更早,但不幸的是却遭遇到了全球性的金融危机,使得找工作异常艰难。其实,自大学扩招以后,有那一年大学生找工作又好找呢?现在,教育部门、劳动部门,还有媒体、社会都呼吁大学生找工作时,要积极转变就业观念,好像转变了就业观念就一定能找到工作似的。江苏省今年计划招近5000名村官,报名的将近50000,比例超过了10:1,报考者中有博士、硕士,有1000多人都是“211工程”大学毕业的本科生;上海殡葬行业招工,报名者排成了长队,比例也是达到了10:1;西安某幼儿园招个教师,学历要求要本硕连读,更别提近年来愈来愈火的公务员招考,有的岗位比例动辄超过100:1中国的大学生难道就这么过剩?
究其原因,大学扩招应该是大学生就业难的的根源,是大学生就业难的体制原因。
中国大学生多吗?不多,据说不到总人口的5 %,而美国据说已经超过30 %,按这个比例比教起来,确实不多。据说现在有些西方国家大学都快普及了。但为什么不比国情呢?美国早在多年前已经实现了工业化、信息化、城镇化,而我们国家正在为这个目标而努力。不是讲我过还处在社会主义初级阶段吗?国家提出到2020年才基本实现城乡一体化,我们和发到国家的差距至少在几十年以上。我国13亿人口中,有9亿多还是农民,还没有实现工业化,城镇化水平也很低,信息化的路途也很漫长。为什么要拿美国大学生的比例和中国比呢?如果不顾国情,只是简单的数字相比,岂不是自欺欺人?
中国需要这么多的大学生吗?不是不需要,是社会还没发展到需要这么多大学生的时候。近几年,国家每年的招生计划都是500多万,09年要达到600多万,如果再加上不在国家统招计划内的民办高校的招生、自考等其他类学生,每年下来应该是很大的一个数目。不知有关部门想没想过,国家花那么大的气力把这么多人才培养出来之后,有多少人一毕业即意味着要失业?不是讲市场经济吗?为什么不用市场来调节招生计划,而是要由行政部门不切实际的计划呢?很简单的道理,一个企业生产的东西卖不出去,它还能继续加大生产量吗?什么情况下都要讲符合国情,符合实际,为什么在招生计划的下达上,不结合国情不切合实际呢?
大学扩招还不符合现阶段我国的基本国情。一是现在出现的供大于求的局面,证明现在的大学生培养计划不符合实际;二是大学扩招以后的结果,直接减缓了中国社会前进的进程。有人说这不是瞎说吗?培养了那么多的人才,国民的素质提高了,怎么会减缓中国社会前进的进程呢?其实,从扩招以后家庭的承受程度就能看出这一点。因为扩招,国家根本拿不出那么多的钱去办这个大教育,只有把所需的庞大资金转嫁到家长头上。现在在校的大学生少说也有几千万,还有未就业的加起来就更多,都需要家长去供养。一个在校大学生每年家长的花费至少需要1万元,就农村讲,2008年全国农民人均纯收入4700多元,而陕西只有3000元出头,供一个大学生,至少需要家庭三个人一年不吃不喝;城里人的日子也不好过,供一个大学生也不容易。有多少家庭因为供给大学生而返贫,这若干个家庭组合起来,难道不影响社会发展的进程吗?何况,孩子毕业了,也不是柳暗花明,而是寒风习习,因为不是每个人都可以找到工作的。再说培养的人才,清华大学毕业的去做了屠夫,名牌大学的成了破烂王,还有的把大学毕业后养鸡养鸭广为宣传,不知是在美化大学教育还是在丑化它?日本在60年代就实现了工业化,而且是在一个战后积贫积弱的国度里,它的经验难道就是大学扩招吗?三是现在中国需要的是更多的蓝领,还不允许白领泛滥。与大学生就业难不同的是,每年的技校毕业生倒很吃香。他们通过培训,大多都有一定的技能,就业门槛低,期望值不高,就业也比较容易。国家每年还给技校生进行补助,上学家里不太费劲,家庭还有精力有条件进行其它方面的发展。目前国家真正缺的是这些人才。四是真正的大学教育应该是精英教育,大学生应该是天之骄子。国家根据发展的需要,把有限的教育资源合理地用在真正需要培养且有培养前途的人身上,而不是象天女散花,使得教育资源不仅严重不足而且还过度浪费。一个幼儿园的老师,凭什么要求要本硕连读?一个博士,为什么要去做村官?一个技校生就能干的工作,为什么非要本科生、研究生?人才浪费是最大的浪费,虽然培养了那么多的人才,培养的人才却被浪费了,能叫科学发展吗?能说就是加快社会进展步伐了吗?
大学生就业难,不是要大学生转变就业观念就能破解得了的,更重要的是要在体制上找根源。体制不变,永远是大学生的就业之痛。