文学巴士 www.wx84.cc,陈新文集无错无删减全文免费阅读!
压迫关系。而在这个报告中,对于阶层的划分很大程度上来说是对于职业的一种划分,最明显的一点是工人阶级不再作为一个阶级而存在,对于整个社会也不再进行阶级的划分,只是分成了十个有着地位差异的阶层。当然这个报告本身对于阶层之间的不平等以及两极分化等问题都提出了批判,对此我们应当给予肯定,但是正如严铭先生所评论的那样,作者们在这里用阶层来代替阶级做出有限的批判到底代表了谁的利益呢?我们不可否认,任何研究和论调都是有一定的利益立场的,那么这个报告本身也一定代表着一种利益立场。
细读报告我们发现,它认为人与人之间应当有高低差别,社会分层现象是合理的。人们应该“认可合理的阶层分化机制和层级体系。”(第64页)“客观社会经济地位较低的社会阶层对地位等级分化的认同,及其强烈的上升社会流动愿望,既有利于现存社会秩序的维持,也有利于社会经济的发展。”(第34页)因此“当前已经出现的社会经济等级分化秩序”应该“合法化和稳定化”(第34页)。不但如此“现代社会的阶层分化机制以及由此形成的阶层结构”还“符合人类文明发展的方向”(第65页),因而应该肯定的。它“充分肯定私营企业主阶层的作用”(第119页),认为私营企业主是“社会主义市场经济进一步发展的有力推动者和主要组织者”(第86页),是“主导阶层之一”和“推动中国经济——社会发展的主导性力量”(第86页)。这个阶层的“主导性”作用和“主导性”社会地位应当得到“明确”和“社会认同”(第86、87页)。执政党要想发展经济就必须把自己的社会基础向经理人员阶层、专业技术人员阶层、私营企业主阶层“倾斜”即把这三个阶层作为自己的主要社会基础,如果不实行这种“倾斜”就不能“实现经济发展目标”(第38页)(它似乎并不知道以经济建设为中心背后的本质目标是什么,经济体制改革的前提是在社会主义的制度下有限制地发展私有经济,私有经济发展到一定程度必然提出政治上的要求,而在标榜的经济目标的要求下满足这种政治目标必然会对整个社会主义带来危险性。)认为私营企业主是“社会主义市场经济进一步发展的有力推动者和主要组织者”(第86页),是“主导阶层之一”和“推动中国经济——社会发展的主导性力量”(第86页)。为此“应当在政治上赋予他们以较高的地位,让他们担当起与他们的主导阶层地位相适应的角色和使命。”(第105页)要求把私营企业主阶层当中“代表先进生产力的先进分子吸收到执政党中来”(第119页),事实上这种吸收因为不变更他们所代表的利益属性而变得极具危险性。报告指出“在这种阶层结构条件下,完全有可能在经济社会发展的过程中实现各阶层共赢的结果。”(第99页)它还希望“人们对自己和他人的阶层等级地位认同”(第66页)“每一个阶层所享有的地位与利益能得到本阶层的认同,并且也能得到其他阶层的认可或基本认可。”(第108页)众所周知,任何社会的维护都是在这个社会中占据上层地位和既得利益者的要求,因而这种对于本阶层认同的要求事实上是在促进社会民展的晃子下为社会财富的不公平分配做辩护!(此段中的引用部分均参照严铭的评当代中国社会阶层研究报告)
综观整个报告,我们有理由相信,当代中国社会阶层研究报告最重大的意义在于提出了十个阶层和五个地位层级的划分,这对于我们了解中国社会发展的现状尤其是当代中国劳动者的现状并做出相应的措施都是有相当助益的。但事实上,这个研究报告在一定程度上成了一份政策建议书,正因于此,报告中对于阶层划分之外的论述就并没有多少意义可言,如果一定要说,那只不过是一部分人利益的代言书罢了。
参考资料
陆学艺等当代中国社会阶层研究报告
严铭评当代中国社会阶层研究报告
吴理财论中国社会阶层的划分与分析——当代中国社会阶层研究报告读后
压迫关系。而在这个报告中,对于阶层的划分很大程度上来说是对于职业的一种划分,最明显的一点是工人阶级不再作为一个阶级而存在,对于整个社会也不再进行阶级的划分,只是分成了十个有着地位差异的阶层。当然这个报告本身对于阶层之间的不平等以及两极分化等问题都提出了批判,对此我们应当给予肯定,但是正如严铭先生所评论的那样,作者们在这里用阶层来代替阶级做出有限的批判到底代表了谁的利益呢?我们不可否认,任何研究和论调都是有一定的利益立场的,那么这个报告本身也一定代表着一种利益立场。
细读报告我们发现,它认为人与人之间应当有高低差别,社会分层现象是合理的。人们应该“认可合理的阶层分化机制和层级体系。”(第64页)“客观社会经济地位较低的社会阶层对地位等级分化的认同,及其强烈的上升社会流动愿望,既有利于现存社会秩序的维持,也有利于社会经济的发展。”(第34页)因此“当前已经出现的社会经济等级分化秩序”应该“合法化和稳定化”(第34页)。不但如此“现代社会的阶层分化机制以及由此形成的阶层结构”还“符合人类文明发展的方向”(第65页),因而应该肯定的。它“充分肯定私营企业主阶层的作用”(第119页),认为私营企业主是“社会主义市场经济进一步发展的有力推动者和主要组织者”(第86页),是“主导阶层之一”和“推动中国经济——社会发展的主导性力量”(第86页)。这个阶层的“主导性”作用和“主导性”社会地位应当得到“明确”和“社会认同”(第86、87页)。执政党要想发展经济就必须把自己的社会基础向经理人员阶层、专业技术人员阶层、私营企业主阶层“倾斜”即把这三个阶层作为自己的主要社会基础,如果不实行这种“倾斜”就不能“实现经济发展目标”(第38页)(它似乎并不知道以经济建设为中心背后的本质目标是什么,经济体制改革的前提是在社会主义的制度下有限制地发展私有经济,私有经济发展到一定程度必然提出政治上的要求,而在标榜的经济目标的要求下满足这种政治目标必然会对整个社会主义带来危险性。)认为私营企业主是“社会主义市场经济进一步发展的有力推动者和主要组织者”(第86页),是“主导阶层之一”和“推动中国经济——社会发展的主导性力量”(第86页)。为此“应当在政治上赋予他们以较高的地位,让他们担当起与他们的主导阶层地位相适应的角色和使命。”(第105页)要求把私营企业主阶层当中“代表先进生产力的先进分子吸收到执政党中来”(第119页),事实上这种吸收因为不变更他们所代表的利益属性而变得极具危险性。报告指出“在这种阶层结构条件下,完全有可能在经济社会发展的过程中实现各阶层共赢的结果。”(第99页)它还希望“人们对自己和他人的阶层等级地位认同”(第66页)“每一个阶层所享有的地位与利益能得到本阶层的认同,并且也能得到其他阶层的认可或基本认可。”(第108页)众所周知,任何社会的维护都是在这个社会中占据上层地位和既得利益者的要求,因而这种对于本阶层认同的要求事实上是在促进社会民展的晃子下为社会财富的不公平分配做辩护!(此段中的引用部分均参照严铭的评当代中国社会阶层研究报告)
综观整个报告,我们有理由相信,当代中国社会阶层研究报告最重大的意义在于提出了十个阶层和五个地位层级的划分,这对于我们了解中国社会发展的现状尤其是当代中国劳动者的现状并做出相应的措施都是有相当助益的。但事实上,这个研究报告在一定程度上成了一份政策建议书,正因于此,报告中对于阶层划分之外的论述就并没有多少意义可言,如果一定要说,那只不过是一部分人利益的代言书罢了。
参考资料
陆学艺等当代中国社会阶层研究报告
严铭评当代中国社会阶层研究报告
吴理财论中国社会阶层的划分与分析——当代中国社会阶层研究报告读后