，然后点击“添加到主屏幕” 文学巴士 www.wx84.cc，邓灿君文集无错无删减全文免费阅读！
2008年10月20日，微软中国正式宣布，将从即日起同时推出两个重要更新，使用windowsxp专业版盗版系统与officexp、office2003、office2007盗版软件的用户将分别遭遇电脑“黑屏”与“提醒标记”等警告措施。自10月21日零点“黑屏”行动开始执行。一时，公说公有理婆说婆有理，网络上下争论不休。一时间，网络几乎成了微软和反对者较量的阵地，微软当然是为自己行为的合理合法性作辩护，但是反对者煞费苦心搜罗各种理由试图叫停“黑屏”事件并追究微软的责任。
如何对付微软黑屏？我在百度中输入这句话，发现应对的方法还顶多的，中国人还真是够聪明的，盗版人士还真不赖，想出了这么多反“反盗版”的方法，大有一付我教你盗，我支持你盗，看他微软奈我何的架式，且唱着“老子陪你玩到底”之歌。哎，真是盗亦有盗，盗亦有技巧，盗亦是事业，盗亦是道德。
且不论谁是谁非，只就大争论的本身来论事，我想微软此次抛出“黑屏”之措，确实是对网络行为准则的一种考验。事件本来是第一回，第一回是对是错？第一回是发展还是回头？谁也不能过早地下结论，这就是说还要讨论，进行更大的讨论，进行“网络立法”经过合理的程序为“黑屏”事件定性，经过合法的程序为今后各种网络行为定准则，而不是哪个垄断组织说了算，也不是人多势众者说了算。争论，必然反映问题，对于软件，价格谁来监管？对于盗版者，应由谁负责来打击？对于盗版软件的使用者，其行为性质是什么？使用盗版者是不是与盗版者同罪？网络是大世界，专门为之立法势在必行，这法，不应是国法，而应是超越国界的全球性的大法，是“网络联合国”的大法。没有法，分不清是非的大事就还将发生。
且不论谁是谁非“黑屏”事件对于中国是一种警告，对于世界是一种警告。有人翻出十年前比尔？盖茨在接受财富杂志采访时说过这样一段话：“既然他们想要去偷，我们想让他们偷我们的。他们会因此上瘾，这样接下来的十年我们就会找出某种办法让他们付账”想证明微软是有预谋的行为，可是“预谋”又怎么了，既然人家十年前就“警告”了，这十年，我们干什么去了，为什么拿不出与之抗衡的产品来，还任其发展，还用盗版来“支持”它的发展，到现在不去积极应对，而只是想方设法抵制黑屏，试图叫停它，许多人想去破解它，真是“上有政策，下有对策”你要验证，我不验证，我想办法让盗版软件畅行无阻，而不去想想后果，这样去支持“盗版”事业，消积应对，以至于盗版泛滥，盗版无罪，谁还会费更多的人力物力去开发大宗软件，大家盗了算。不是有消息称“黑屏”行为的本身在香港成不了新闻，而中国人对“黑屏”行为的强烈反应倒成了新闻，也确实。中国人不会主动去检讨自己的“盗”的行为，却一味地齐声去声讨微软的“过错”在这样的环境下，就再过十年、二十年，还是拿不出自己能与微软抗衡的产品来，还得被它垄断，还得受制于人。既然技不如人，难道还想在歪门邪道上胜于人；既然可以在歪门邪道上胜于人，为什么不可以在正道上去胜于人？微软今天可以抛出“黑屏”的措施，算是警告，那么更历害的应在后头吧。疲于应付，是制胜之道吗？其实，从“黑屏”事件，我们应该感觉得到，我们的网络其实是很脆弱的，依赖于人其实很危险，一旦人家要翻脸，人家就可以在不知不觉中攻击你。
小盗大盗“盗”终究不是什么光彩的事情，靠“盗”去谋生谋发展终非正道，要对付微软黑屏，也不应是像对付黑客一样，或拒之门外，或修了又补，或盗了软件再盗“验证”软件是人家开发出来的，谁比谁更熟悉，谁比谁更主动，谁比谁更有控制权？要解决垄断的最好办法是，自己有了，人家垄断不了了。
对于软件开发，操作系统是“航母”没有自己的“航母”开发再多的应用软件，只会使自己越陷越深，越无法自拔，越依赖于人。要解决垄断，就要让垄断者没有垄断的土壤。中国人，能让神七上天，难道就不能拥有属于自己的操作系统？
最后，我要说，微软黑屏，来吧。不要只是让我的电脑黑屏，来得更猛些吧，就让我的电脑死机，让我的操作系统崩溃，索性来个彻底了断，让我要么还用你的正版，要么用中国人自己的比你暂时底一等的正版，让我们摆脱背负着的贼名。盗啊盗，毕竟不光彩，可是电脑没瘫痪，操作系统还可以用，我舍不得换。
暂时将就着吧。
2008年10月20日，微软中国正式宣布，将从即日起同时推出两个重要更新，使用windowsxp专业版盗版系统与officexp、office2003、office2007盗版软件的用户将分别遭遇电脑“黑屏”与“提醒标记”等警告措施。自10月21日零点“黑屏”行动开始执行。一时，公说公有理婆说婆有理，网络上下争论不休。一时间，网络几乎成了微软和反对者较量的阵地，微软当然是为自己行为的合理合法性作辩护，但是反对者煞费苦心搜罗各种理由试图叫停“黑屏”事件并追究微软的责任。
如何对付微软黑屏？我在百度中输入这句话，发现应对的方法还顶多的，中国人还真是够聪明的，盗版人士还真不赖，想出了这么多反“反盗版”的方法，大有一付我教你盗，我支持你盗，看他微软奈我何的架式，且唱着“老子陪你玩到底”之歌。哎，真是盗亦有盗，盗亦有技巧，盗亦是事业，盗亦是道德。
且不论谁是谁非，只就大争论的本身来论事，我想微软此次抛出“黑屏”之措，确实是对网络行为准则的一种考验。事件本来是第一回，第一回是对是错？第一回是发展还是回头？谁也不能过早地下结论，这就是说还要讨论，进行更大的讨论，进行“网络立法”经过合理的程序为“黑屏”事件定性，经过合法的程序为今后各种网络行为定准则，而不是哪个垄断组织说了算，也不是人多势众者说了算。争论，必然反映问题，对于软件，价格谁来监管？对于盗版者，应由谁负责来打击？对于盗版软件的使用者，其行为性质是什么？使用盗版者是不是与盗版者同罪？网络是大世界，专门为之立法势在必行，这法，不应是国法，而应是超越国界的全球性的大法，是“网络联合国”的大法。没有法，分不清是非的大事就还将发生。
且不论谁是谁非“黑屏”事件对于中国是一种警告，对于世界是一种警告。有人翻出十年前比尔？盖茨在接受财富杂志采访时说过这样一段话：“既然他们想要去偷，我们想让他们偷我们的。他们会因此上瘾，这样接下来的十年我们就会找出某种办法让他们付账”想证明微软是有预谋的行为，可是“预谋”又怎么了，既然人家十年前就“警告”了，这十年，我们干什么去了，为什么拿不出与之抗衡的产品来，还任其发展，还用盗版来“支持”它的发展，到现在不去积极应对，而只是想方设法抵制黑屏，试图叫停它，许多人想去破解它，真是“上有政策，下有对策”你要验证，我不验证，我想办法让盗版软件畅行无阻，而不去想想后果，这样去支持“盗版”事业，消积应对，以至于盗版泛滥，盗版无罪，谁还会费更多的人力物力去开发大宗软件，大家盗了算。不是有消息称“黑屏”行为的本身在香港成不了新闻，而中国人对“黑屏”行为的强烈反应倒成了新闻，也确实。中国人不会主动去检讨自己的“盗”的行为，却一味地齐声去声讨微软的“过错”在这样的环境下，就再过十年、二十年，还是拿不出自己能与微软抗衡的产品来，还得被它垄断，还得受制于人。既然技不如人，难道还想在歪门邪道上胜于人；既然可以在歪门邪道上胜于人，为什么不可以在正道上去胜于人？微软今天可以抛出“黑屏”的措施，算是警告，那么更历害的应在后头吧。疲于应付，是制胜之道吗？其实，从“黑屏”事件，我们应该感觉得到，我们的网络其实是很脆弱的，依赖于人其实很危险，一旦人家要翻脸，人家就可以在不知不觉中攻击你。
小盗大盗“盗”终究不是什么光彩的事情，靠“盗”去谋生谋发展终非正道，要对付微软黑屏，也不应是像对付黑客一样，或拒之门外，或修了又补，或盗了软件再盗“验证”软件是人家开发出来的，谁比谁更熟悉，谁比谁更主动，谁比谁更有控制权？要解决垄断的最好办法是，自己有了，人家垄断不了了。
对于软件开发，操作系统是“航母”没有自己的“航母”开发再多的应用软件，只会使自己越陷越深，越无法自拔，越依赖于人。要解决垄断，就要让垄断者没有垄断的土壤。中国人，能让神七上天，难道就不能拥有属于自己的操作系统？
最后，我要说，微软黑屏，来吧。不要只是让我的电脑黑屏，来得更猛些吧，就让我的电脑死机，让我的操作系统崩溃，索性来个彻底了断，让我要么还用你的正版，要么用中国人自己的比你暂时底一等的正版，让我们摆脱背负着的贼名。盗啊盗，毕竟不光彩，可是电脑没瘫痪，操作系统还可以用，我舍不得换。
暂时将就着吧。