，然后点击“添加到主屏幕” 文学巴士 www.wx84.cc，大笨钟文集无错无删减全文免费阅读！
写下这个标题，容我得先感谢一个人；他就是我们“伟大”的导演陈凯歌同志。老陈是个烈汉子，面对胡戈的恶搞，面对一个“血馒头”他冷不丁地杀出一句估计得风靡一时、甚至是2006年骂人歹毒的最佳言语：做人不能无耻到这地步。呵呵，好事者索性改为：做人不能“陈凯歌”到这地步。
老陈厉害呀，是个狠角色，非但比芸芸众生“无极”还是个语言创造者，愣把骂人带脏的字眼变为自己的产品。佩服！
文归正传。这年代，是个推陈出新的年代；老陈“无耻”了，咱们学者余秋雨好像愤愤不平，心想：这“无耻”凭啥让老陈给独吞了！于是，老余杀出来了，以一副学者的姿态杀出来了——央视青年歌手大赛上担任文化素质评委的他，点评时说到成语“仁者乐山”时把“乐”字读成“le”音。后来许多媒体工作人员问之，老余脸不红心不跳，一副泰山崩于前面不改色之状，高调地说：他自己当时知道“仁者乐山”的“乐”字书面音念“药”“我在评点的时候，还愣了一下，想要不要读‘药’。但我想对于大部分普通读者来说并不知道这个读音，所以我最后才读了口语中大家熟悉的读音。”
人怎么能这么“余秋雨”呢！
一个所谓的学者，在辩解时，竟能把自己的“心理活动”当作“理直气壮”的措辞，这也未免把国人给忽悠了？！
试想一下，如果当时老余真的有在心里挣扎了一下，那他干吗不在说了“le”之后、随便也说一下“药”并“开诚布公”地解释一下这“乐”的来龙去脉呢？！
人，还是厚道点！
再说了，央视青年歌手大赛20场下来，只要是他老余所谓点评的，他就像个上了年纪的妇女，非但喋喋不休，还时不时地对选手夹带“冷嘲热讽”甚至是侮辱人格的“点评”！人，是有更年期的，但不能在众目睽睽之下“撒野”呀！你“老”了，你“余秋雨”了，这是毋庸质疑的，但你多少也得为现场的观众、电视机前的观众想想呀；将心比心，人之根本呀！
也许有些人会问：不就是读错了个音吗，至于你们这些人这么穷追不舍地闹下去吗？
这话说到点子上了！别说有些人会发出这种疑问，就连咱们学者老余也有这般感慨：“多大个事儿啊！
天呀，这是什么态度？这是作为一个所谓学者应该持有的态度？什么叫权威，什么叫学者？敢情这就是权威、学者？！学者就应该是这种态度：多大个事儿啊！
一句话说尽了：这是不负责任的态度，这是轻浮的态度，这是戕害下一代的态度！
试想想，出了明知故犯的错误，你一个学者都可以红唇白痴、恬不知耻的杀出一句“多大个事儿啊”那什么事才算“大”呢？！观众、读者、百姓，一旦出了这种“错误”应该持什么态度呢？这不是明摆着的误人子弟吗！
你老余想推诿责任、明哲保身自己那丁点的“名气”也用不着使出这么一没有素质、不入流的招数吧！丢人现眼！
圣人说：人非圣贤，孰能无过！说得多“权威”、多“学者”；犯错误嘛，人生在世，估计谁都免不了，但问题的关键在于犯了错误，你该是什么个态度，什么个说辞。错了就是错了，改了就行，别找一大堆不着边际的托词、借口，甚至怨天尤人！
一个学生在考试，如果出现了“仁者乐山”尽管他有再多的“心理活动”一旦他将“乐”填为“le”而答案是“药”的话，相信批卷的老师不会给他分，一分都没有！
一目了然的事情，怎么到了老余身上就会出现那么多解释，甚至是辩解呢！
不解！也许这就是所谓的“学者”吧！
老陈和老余算是“志同道合”的大家了，平分秋色地将“无耻”二字摊上了各自的身上：人，不能这么“陈凯歌、余秋雨”到这地步！
写下这个标题，容我得先感谢一个人；他就是我们“伟大”的导演陈凯歌同志。老陈是个烈汉子，面对胡戈的恶搞，面对一个“血馒头”他冷不丁地杀出一句估计得风靡一时、甚至是2006年骂人歹毒的最佳言语：做人不能无耻到这地步。呵呵，好事者索性改为：做人不能“陈凯歌”到这地步。
老陈厉害呀，是个狠角色，非但比芸芸众生“无极”还是个语言创造者，愣把骂人带脏的字眼变为自己的产品。佩服！
文归正传。这年代，是个推陈出新的年代；老陈“无耻”了，咱们学者余秋雨好像愤愤不平，心想：这“无耻”凭啥让老陈给独吞了！于是，老余杀出来了，以一副学者的姿态杀出来了——央视青年歌手大赛上担任文化素质评委的他，点评时说到成语“仁者乐山”时把“乐”字读成“le”音。后来许多媒体工作人员问之，老余脸不红心不跳，一副泰山崩于前面不改色之状，高调地说：他自己当时知道“仁者乐山”的“乐”字书面音念“药”“我在评点的时候，还愣了一下，想要不要读‘药’。但我想对于大部分普通读者来说并不知道这个读音，所以我最后才读了口语中大家熟悉的读音。”
人怎么能这么“余秋雨”呢！
一个所谓的学者，在辩解时，竟能把自己的“心理活动”当作“理直气壮”的措辞，这也未免把国人给忽悠了？！
试想一下，如果当时老余真的有在心里挣扎了一下，那他干吗不在说了“le”之后、随便也说一下“药”并“开诚布公”地解释一下这“乐”的来龙去脉呢？！
人，还是厚道点！
再说了，央视青年歌手大赛20场下来，只要是他老余所谓点评的，他就像个上了年纪的妇女，非但喋喋不休，还时不时地对选手夹带“冷嘲热讽”甚至是侮辱人格的“点评”！人，是有更年期的，但不能在众目睽睽之下“撒野”呀！你“老”了，你“余秋雨”了，这是毋庸质疑的，但你多少也得为现场的观众、电视机前的观众想想呀；将心比心，人之根本呀！
也许有些人会问：不就是读错了个音吗，至于你们这些人这么穷追不舍地闹下去吗？
这话说到点子上了！别说有些人会发出这种疑问，就连咱们学者老余也有这般感慨：“多大个事儿啊！
天呀，这是什么态度？这是作为一个所谓学者应该持有的态度？什么叫权威，什么叫学者？敢情这就是权威、学者？！学者就应该是这种态度：多大个事儿啊！
一句话说尽了：这是不负责任的态度，这是轻浮的态度，这是戕害下一代的态度！
试想想，出了明知故犯的错误，你一个学者都可以红唇白痴、恬不知耻的杀出一句“多大个事儿啊”那什么事才算“大”呢？！观众、读者、百姓，一旦出了这种“错误”应该持什么态度呢？这不是明摆着的误人子弟吗！
你老余想推诿责任、明哲保身自己那丁点的“名气”也用不着使出这么一没有素质、不入流的招数吧！丢人现眼！
圣人说：人非圣贤，孰能无过！说得多“权威”、多“学者”；犯错误嘛，人生在世，估计谁都免不了，但问题的关键在于犯了错误，你该是什么个态度，什么个说辞。错了就是错了，改了就行，别找一大堆不着边际的托词、借口，甚至怨天尤人！
一个学生在考试，如果出现了“仁者乐山”尽管他有再多的“心理活动”一旦他将“乐”填为“le”而答案是“药”的话，相信批卷的老师不会给他分，一分都没有！
一目了然的事情，怎么到了老余身上就会出现那么多解释，甚至是辩解呢！
不解！也许这就是所谓的“学者”吧！
老陈和老余算是“志同道合”的大家了，平分秋色地将“无耻”二字摊上了各自的身上：人，不能这么“陈凯歌、余秋雨”到这地步！